资讯资讯
最高人民法院公布8起常识产权司法保护典型案例 珠海GREE电器股份有限企业诉广东美的制冷设备有限企业等侵害发明专利权纠纷案
发布时间:2013-10-23 12:00:00

珠海GREE电器股份有限企业诉广东美的制冷设备有限企业等侵害发明专利权纠纷案

 

一)基本案情
  美的企业生产了型号为KFR-26GW/DY-V2E2)等四种型号的美的分体式空调器产品。GREE企业以美的企业制造销售的上述产品侵犯其控制空调器按照自定义曲线运行的方法发明专利权为由,向广东省珠海市中级人民法院起诉,请求判令被告停止侵权行为、赔偿损失以及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用。

  (二)裁判结果
  广东省高级人民法院二审认为,KFR-26GW/DY-V2E2)型空调器在舒睡模式3”运行方式下的技术方案侵犯了涉案发明专利权。该被诉侵权产品所附安装说明书明确记载了舒睡模式3”的功能,并载明该说明书适用于其余三款空调器产品,可以推知该三款空调器亦具有舒睡模式3”。本案四款被诉侵权产品属于同一系列,仅功率不同而功能相同,符合产业惯例。美的企业虽主张该三款空调器的功能存在差别因而不构成专利侵权,但并未提供相应证据,在此情况下通过现有证据可以推知该三款空调器也具有相同的舒睡模式3”,侵犯了涉案专利权。关于赔偿数额,美的企业仅提供了型号为KFR-26GW/DY-V2E2)空调器产品的相关数据,可以确定该型号空调器产品的利润为人民币47.7万元。美的企业在一审法院释明相关法律后果的情况下,仍拒不提供其生产销售其它型号空调器的相关数据,可以推定美的企业生产的其余三款空调器产品的利润均不少于人民币47.7万元。故综合本案全部证据确定美的企业应赔偿GREE企业经济损失人民币200万元。

  (三)典型意义
  本案双方当事人均为国内知名家电企业,案情疑难复杂,社会影响较大。二审法院正确适用相关法律及司法说明的规定,合理适用事实推定规则和举证妨碍制度,正确认定案件事实,准确确定侵权赔偿数额,贯彻了加大司法保护力度的精神。在侵权事实认定方面,在依法认定特定型号侵权产品构成侵权的基础上,根据与专利技术特征有关的说明书的记载,结合当事人虽提出异议但未提供相反证据的具体情况,合理推定另三款产品亦构成侵权。在损害赔偿数额确定方面,积极运用举证妨碍制度。侵权人持有其他三款产品的侵权获利证据而拒不提供,二审法院根据现有证据推定该三款产品的获利均不低于第一款产品,据此运用裁量权在专利侵权法定赔偿最高限额以上确定赔偿,加重了侵权人的侵权代价。

  

北京大兴国际机场试飞 GREE服务首都新国门
2019-05-13
3年再造一个GREE 擦亮中国制造“金字招牌”
2019-04-29
斩获日内瓦发明展六大奖项 GREE创新成果享誉全球
2019-04-23
GREE空调连续八年顾客满意度第一 市场口碑表现双佳
2019-04-04
勇担社会责任 GREE荣获慈善突出贡献奖
2019-04-04
GREE“冰洗”领域火力全开 洗衣机、冰箱生产基地洛阳开工
2019-03-20
2019AWE盛大开幕 “硬·核”GREE品牌战略多维升级
2019-03-14
GREE智能家居集成亮相AWE 三大核心科技打造新业态
2019-03-14
打造健康美好生活,GREE电器首度亮相美国家庭用品展
2019-03-04
GREE电器董事会换届完成 董明珠顺利连任董事长
2019-01-17
业绩“常青树”成色不减 GREE电器2018年预告营收破2000亿
2019-01-17
GREE自主创新“硬核”科技 2019美国AHR展掀起“中国热”
2019-01-15
GREE电器专利排名“再上层楼”,居全国第六
2019-01-15
获评2018“中国品牌案例”,GREE领跑创新品牌发展
2018-12-28
匠心“质”造 GREE品牌产品双获“人民之选”
2018-12-28
获空调业首个中国专利金奖,GREE问鼎常识产权之巅
2018-12-28
GREE多维度获认可 荣膺“用户满意标杆企业”
2018-12-20
GREE再获金鼎奖 以质量“口碑”擦亮品牌“金杯”
2018-12-20
创新驱动 责任担当 GREE再获人民企业社会责任奖年度企业奖
2018-12-20
GREE智能装备闪耀珠洽会,创新发展助推先进制造升级
2018-12-20
XML 地图 | Sitemap 地图